Brosch av Anna-Greta Mossbäck

Det här är en väldigt fin brosch. En blå ogenomskinlig sten infattad i silver. 3,5 cm på bredaste ställena i bägge riktningar. Mycket fint hantverk som känns rejält och gediget och samtidigt stilrent. Jag skulle gärna vilja veta vad det är för sten. Jag kan inget och sådant. Någon som vill ge sig på ett förslag?

Initialerna på baksidan A.G.M. står för Anna-Greta Mossbäck, guld- och silversmed från Lindesberg. Det är lite svårt att tyda årsstämpeln. Jag gissar att det står G9, det skulle betyda att smycket gjordes 1957. Hennes namnstämpel registrerades 1955, alltså kan det knappast stå C9 som betyder 1953.

Om Anna-Greta Mossbäck har jag inte lyckats ta reda på särskilt mycket. Hon föddes tydligen 1920 enligt en diskussionstråd jag hittade. Jag fann även ett foto från 2009 där hon var med. Jag vet dock inte om hon lever än – det är kanske tveksamt, hon finns inte i några register jag sökt i. Jag är i vilket fall som helst glad över att ha den här broschen i mitt smyckeskrin.

Förkovrar mig!

"Har du börjat på en kurs i silversmide eller provat på lite hemma?" frågar de i den här boken som kom i brevlåsan idag. Nej, men jag ska; jag har anmält mig till en kvällskurs i silversmide till hösten. Jo, det är sant! Jag blir alltid så nyfiken på hur olika hantverk går till. När jag exempelvis började intressera mig för fotografi kunde jag inte nöja mig med att skaffa en helmanuell systemkamera. Nä då, jag var dessutom "tvungen" att bygga ett fotolabb hemma i badrummet. Där tillbringade jag dygn i sträck inandandes diverse kemikalier medan jag framkallade film och kopierade bilder. 

Sådan är jag. Jag är nyfiken och vill veta hur man gör. Känna det i fingrarna. Är det lätt eller svårt? Hur åstadkommer man olika finesser? Den kunskapen är mycket värdefull att ha när man bedömer andras verk.

Men det tar inte slut där. Jag har även skickat iväg en anmälan till grundkursen i antikvitetskunskap på Göteborgs antikskola. Där går man igenom stildragen för de olika epokerna från renässansen fram till idag. Det ska bli väldigt spännande!

Dessutom har jag köpt den här boken, Behind the Brooch. En fantastisk nutidsodyssé i broschernas värld, där en brosch visar sig inte bara vara ett smycke, utan poesi! Jag kan inte förklara det bättre. Får nog återkomma till den här boken vid annat tillfälle.

Markasiter

När det gnistrar av små ogenomskinliga, metallika slipade stenar i ett smycke så är det troligtvis markasiter. Färgen kan variera från tennvit till mässingsgul eller bronsbrun. Jag läste någonstans att markasiter har använts i smycken ända sedan Antiken. Om det är sant vet jag inte. På 1800-talet fick hur som helst användandet ett rejält uppsving och var populärt till mitten av 1900-talet.

Ovanstående brosch är dekorerad med sammanlagt 21 markasiter som är infattade i silverornamenten. Glittrar jättefint. Smycket är bara lite drygt tre centimeter i diameter, så stenarna är verkligen pyttesmå. (Vad jag undrar mest är dock vad det är för en sten som saknas i mitten på broschen!)

Den kemiska beteckningen för markasit är FeS2, järndisulfid, samma som för pyrit. Den kemiska sammansättningen är densamma men strukturen är olika. Markasit är tydligen skörare än pyrit, och enligt flera källor jag stött på är det i själva verket den tåligare pyriten som används i smycken. Namnet markasit har "fastnat" av någon anledning. Nåväl. I folkmun kallas denna glittrande mineral för kattguld...
Nu när jag har läst på lite har jag lärt mig att man ska granska markasitsmycken med lupp innan inköp. Det förekommer enklare smycken där markasiten har limmats fast, och dessa lossnar lätt. Det vill vi ju inte vara med om.

Tjusig dam i hatt

Lite röd om nosen har hon visst blivit av tidens nötning, men är hon inte bedårande? Denna brosch är cirka 4,5 cm lång (alltså från hjässa till byst) och tillverkad i en för mig okänd metall. Kan det vara mässing? Brons? Hon väger hela 27 gram och låter ihålig när man knackar på henne.

Lägg märke till alla fina detaljer: hårlockarna, hårnätet, bluskragen och kedjan som hänger runt halsen. Är det meningen att färgen på exempelvis hattsnöre, hårnät och halskedja ska vara rödare än ansiktet, eller är det som med nästippen, ett tecken på tidens gång?

Nålen saknas, men av gångjärn och C-fäste att döma är denna dam lite drygt 100 år gammal. Jag gissar på slutet av 1800-talet eller sekelskiftet. Kan det stämma? Och vad är det för hål på baksidan? Spekulationer är välkomna!

Underbara silverblommor

Titta, är de inte underbara? Jag är vansinnigt förtjust! Två silversmycken i samma stil. Kan de vara ungefär lika gamla? Halsbandet är stämplat Teka, vilket verkar vara en tysk smycketillverkare. Har hittat följande beskrivning:

"Teka was a German jewelry studio founded in the 1940s. It was headed by renowned German designer Theordor Klotz and based Pforzhiem, the jewelry capital of Germany. Their striking pieces are primarily executed in silver. In the 1960s and 70s, the studio moved away from the popular floral motifs of previous eras and began producing exemplary modernist designs. Teka’s output from this time is a great example of forward-thinking modernism in jewelry design." 

Gissningsvis tillverkades halsbandet på 1940- eller 50-talet. (Jag har i min ägo ett brosch med Teka-stämpel som ser radikalt annorlunda ut, en abstrakt formgivning – den är sannolikt ett exempel på den moderna design som omnämns ovan.)

Ringen vet jag mindre om. Den är stämplad Orrica, och jag hittar i princip ingenting om det namnet. Det enda jag har hittat är en annons på Ebay för en brosch med likadan stämpel. Annonsören påstår att Orrica är ett danskt varumärke. Stämmer det?

Liten broschfavorit

Den är bara 3,2 x 1,6 cm stor, och väldigt, väldigt söt tycker jag. Den ser ut att vara gjord av silver, men det är osäkert. Det finns en stämpel på broschen och den är mycket svårläst, jag ser inte vad det står.

Det vore roligt att få veta något om detta lilla smycke. Hur gammalt är det? Varifrån kommer det? Enligt det lilla jag vet så finns det vissa saker som tyder på ganska hög ålder, men jag vet inte egentligen. 

Nålen, till exempel, är lång. Längre än själva smycket. Så gjorde man i slutet av 1800-talet. Nålen fäster i en C-formad krok, den var vanlig runt sekelskiftet 1900. 

Om man däremot flyttar blicken till spännets andra ände så ser man att gångjärnet är yngre, av en sort som introducerades på 1930-talet. Så låt säga att det är ett handgjort smycke av någon som var lite gammaldags till sinnes..? Kanske på 1940-talet?

Jag är inte särskilt kunnig i designhistoria, men jag föreställer mig att den här typen av blommiga mönster var rätt ute på 1950-talet. Var det inte mer geometriska mönster som blev populära då?

Jag vill som sagt gärna veta mer. Om du som läser detta vet något som jag inte vet, om du kan bekräfta eller avfärda någon av mina gissningar, så är du hjärtans välkommen att kommentera!

Här börjar det

Det finns många antikbloggar, men vad jag kan se inte så många som handlar om smycken. Jag gillar broscher, jag gillar silver, jag gillar vackra gamla smycken och är nyfiken på vad de berättar för historia. Jag vill lära mig tyda dem. Från stämplar till stil och design. Jag är en förtjust novis som behöver hjälp av er andra som är roade av samma sak.